NICK PHINHUNG CÓ THỂ TRẢ LỜI TẤT CẢ THẮC MẮC

[TranKhanh]

Có chúc tui hông?

YeuCL Đã có nhiều người chúc rồi mà...Vậy Già chúc thêm nha...Còn có đi nhậu với Già không? Già không sợ phá mồi dâu " vì có dĩa cóc ổi của CaiLuong04 rồi. Nay Già mua thêm của CuTe 2 xâu mía ghim thì tha hồ phá mồi nha YeuCL". Chúc vui và Vạn Sự Như Ý

[yeucl]

Chời...hổng chơi trái cây àh, chơi cái khác đi ông bầu.
Già ui, mía để CUTE ăn đi, yeucl ăn cái khác

[mecailuong]

Trời làm tưởng có nhà báo Họa Bịnh vô trã lời chứ.
Bây giờ rắn rít, bọ chéc bò ra hết rồi.
Close topic đi ngocanh

[TranKhanh]

mecailuong,
Đóng trang nầy được rồi đó BQT...Đã qua rồi cơn " Xáo Thịt Nồi Da "...

[nguyen]

Tôi là thành viên trang web này đã lâu, nhưng it khi có đóng góp bài vở hay trò chuyện với các thành viên khác, cách đây mấy ngày vào web nghe có bài báo của HB đăng trên Thanh Niên và các bạn ở đây đang bàn luận sôi nổi, vì vào sau không biết chuyện gì xảy ra, nên tôi phải đi lục lại tất cả các bài viết cũng như nội dung bài báo của nhà báo HB, đọc đi đọc lại nhiều lần để hiểu rỏ vấn đề. Sau nhiều ngày đọc bài tôi xin rút ra vài ý kiến cá nhân sau:

1. to Joinminh, chào bạn, xin hỏi bạn rằng vài ngàn hay vài chục ngàn mà bạn nói đó, là do chính bạn bỏ ra cho trang nhà? có chứng từ bằng chứng gì không? hay bạn chỉ nghe người ta nói, và bạn có dám chắc chắn rằng những gì bạn nghe được là chính xác không? sở dỉ tôi hỏi vậy là vì trên thực tế có 1 số người rất thích khoe khoang làm ra vẻ ta đây giàu có, có lòng từ thiện, rồi thì gặp ai cũng khoe mình đóng góp chỗ này vài ngàn chỗ kia vài ngàn nhưng thục tế là không có gì cả. Vậy mong bạn nếu có bằng chứng cụ thể thì nêu ra còn không thì đừng vì như vậy bạn sẽ vô tình làm nhục người khác vô căn cứ, nếu bạn chọn nghe người khác nói mà bạn không biết là đúng hay sai, vậy tại sao bạn không chọn để lắng nghe, đọc, nhìn thấy và ghi nhận những việc làm rất đáng trân trọng mà NA, TCGD, Sydney, Khoi và các members khác đã làm cho trang web này và cho các nghệ sĩ khó khăn.

2.Nếu Phi Nhung không thể đưa ra các bằng chứng để chứng minh cho nội dung bài báo đó, thì ở trang web này chúng ta không thể ép buộc được, vì đây là quan hệ ảo, nhưng trên thực tế ở ngoài đời, Ngọc Anh người bị nêu đích danh trong bài báo đó có quyền đến tòa soạn báo Thanh Niên yêu cầu người có thẩm quyền làm cho rỏ vụ việc này, yêu cầu họ đua ra bằng chứng, nếu không thì bắt buộc họ phải đăng bài xin lổi trên báo, tôi thấy NA nên làm việc này, có member nào ở vn rãnh thì đi với NA cho có tinh thần, chứ không nên tranh cãi ở đây làm gì cho mất công.

[khoi]

Bạn Nguyen: Thật ra thì Khoi không dám nhận là có công gì cả ...
Sẳn đây tiếp lời của Nguyen, nếu ai có chút tấm lòng thì nên viết bài phản hồi và gửi lên 2 tờ báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ để đòi lại chút công đạo cho NgocAnh.

[khoi]

Hy vọng các bạn khác sẻ đòi ...

[lekt]

Chắc có lẽ vì số ít nên người ta không quan tâm. Nếu chúng ta đều đồng lòng (1 cây làm chẳng nên non, 3 cây chụm lại nên hòn núi cao) gởi ý kiến đến 2 tờ báo đó thì mới mong họ take action.

[khoi]

Lekt: Nói đúng lằm ...

Khi viết, chúng ta nên yêu cầu bài viết của mình được đăng lên cho rộng đường dư luận ...

[LUULY]

Có lẽ người trong tòa soạn binh vực nhau. Cho nên gửi gì cũng bị ém nhem luôn .

[khoi]

Vậy thì Nàng CutePet nên viết lại ... Phần cuối thì yêu cầu được đăng lên cho rộng đường dư luận ...

[ganoi]

lạ hè
hỏi gì mà lạ quá . Có nhà báo nào đi khai tên người mình đã gặp gỡ ra khơi khơi đâu , hỏi gì mà hỏi lạ . chẳng lẻ nhà báo gặp tôi rồi khai tôi ra đây, hay nhà báo gặp nghệ sĩ kể tên nghệ sĩ ra đây, nhà báo như thế đem bắn bỏ cho rồi

[khoi]

Nhưng nếu muốn cáo buộc người khác về 1 tội gì đó, thì phải có nhân chứng, vật chứng rõ ràng. Chứ không thể nói khơi khơi là người nầy nói, người kia nói ...
Chỉ vì những câu nói "người kia nói, người nầy nói" mà làm chứng cớ, thì không đủ để thuyết phục những người có đầu óc để suy nghĩ. Ai tin mới là chuyện lạ ...

Còn nhà báo vu khống người mà không có chứng cớ rành mạch rõ ràng thì đáng là nhà báo hay sao?

[ganoi]

cái topic này có mười mấy trang, tôi đọc từ hôm qua , thấy các bạn hỏi bằng chứng nhà báo Phi Nhung không thực tế chút nào . Tôi thấy Phi Nhung nói có lý , ngocanh là người trong cuộc nên lên tòa soạn hỏi rõ ràng chứ tôi thấy các bạn là người ngoài , không liên quan đến chuyện tiền bạc tiêu xài ra sao mà hỏi ai mà trả lời . hỏi tên người Phi Nhung gặp , đòi nói ở đây càng vô lý hơn . Tôi công bằng nói vậy thôi , không binh ai bỏ ai .

[ganoi]

chuyện của người trong cuộc, để người trong cuộc biết, nói nữa là thành vô lương tâm, vô trách nhiệm, vô tín thật đó. Người trong cuộc nào cần bằng chứng hay muốn làmrõ ràng tới nơi ắt họ sẽ làm và làm đúng chỗ chứ ở đây thì giải quyết được gì. Bạn nên biết giới hạn vì những gì bạn nói, hỏi là có quá đáng với nhiều người đấy. Không cần cụ thể hơn, với những gì tôi nói về số tiền cũng dư đủ để cho thấy bài báo phê bình có căn cứ.

Kết thúc ở đây nhé. PN nói vì muốn cung cấp thông tin cho mọi người tốt hơn, hiểu hơn, làm đúng hơn, kể cả quản trị web.

Tôi thấy trả lời như vậy là hợp lý , không lẻ Phi Nhung đi nói tên người mình gặp ra đây