NICK PHINHUNG CÓ THỂ TRẢ LỜI TẤT CẢ THẮC MẮC

nguoibian · Unread post by **nguoibian** » Thu Jul 13, 2006 12:45 am

uh, với lại qua bên kia thắc mắc lun :mrgreen:

bên này là... lạc đề roài :mrgreen:

duonghoa · Unread post by **duonghoa** » Thu Jul 13, 2006 2:34 am

ongdungthong, nguoibian, khoi, luongvanbinh, cám ơn các bạn :))

)Kiss

)Kiss

Hồi đó đi học văn, DH nhớ thầy giáo có dạy ra đường làm sao nhận biết được ai dùng xảo ngôn ngụy biện để lừa bịp thiên hạ. Một trong những cách ngụy biện là dùng kiểu nói không có bằng chứng cụ thể như có người nói..., theo một nguồn tin thân cận..., theo lời một người đáng tin cậy... má rốt cuộc thì chả ai xác nhận được nguồn tin đó là ở đâu. nói những kiểu đó thì ai cũng có thể phao tin vu khống được. Mờ mờ ám ám không thẳng thắn đứng giữa trời đất là hành động của kẻ tiểu nhân chuyên lo phá hoại mà thôi.

saigon · Unread post by **saigon** » Thu Jul 13, 2006 2:34 am

Cả ngày này chẳng thấy hồi đáp gì. :roll:

luongvanbinh · Unread post by **luongvanbinh** » Thu Jul 13, 2006 2:46 am

Ừa, bên đây để bạn PN-HB-nhuocthuy-huuphuong 57... nói chuyện thôi :mrgreen:

Chắc chuyện ngưng tại đây rồi quá vì bạn PN gì đó đã hổng bít phải trả lời sao nên bỏ đi rồi. Vậy mọi người chắc cũng hiểu sự thật của bài báo đó rồi hen. Mình có nói tiếp thì chỉ phí công vô ích mà thôi, như đàn khảy tay trâu vậy thôi à. Cứ tiếp tục niềm đam mê cải lương của mình đi hen.
:))

Ông chủ, đừng bận tâm đến chuyện đó nữa nha :))

ngocanh · Unread post by **ngocanh** » Thu Jul 13, 2006 8:33 am

Ở đây! Ai cũng chờ một bằng chứng.
Còn mọi vấn đề khác không ăn nhập vào đây hay cố tình đẩy câu chuyện đi đâu, gây tranh cải không cần thiết tôi cắt vào "lưu trữ".

Chuyện chỉ liên quan đến nhà báo Hòa Bình - phinhung. Hãy để PN nói chuyện và trã lời, còn ai thắc mắc gì tôi sẽ giải đáp tất cả sau này hoặc cần thì mở topic riêng để tôi trã lời! Mọi cuộc trao đổi, cự cải của thành viên nhuocthuy trước đây chúng tôi còn bằng chứng cả, với thái độ hung dữ, quá đáng.
Thân. :))

nguoibian · Unread post by **nguoibian** » Thu Jul 13, 2006 9:18 am

vậy cho phẻ :mrgreen:

bonglua · Unread post by **bonglua** » Thu Jul 13, 2006 10:36 am

ái chà! BL vào trể thật là tiếc, vì để mất dịp "trịch thượng, vô lễ" với nhà báo Hòa Bình. "hòa bình" từ nay có thể hiểu có nghĩa là "chiến tranh" vậy...... Rất mong HB trở lại cho mình có dịp "diện kiến" với con người hiểu biết rộng rãi, văn võ (mồm) song toàn! :roll:

nguoibian · Unread post by **nguoibian** » Thu Jul 13, 2006 11:04 am

đợi hoài không thấy bonglua ơi, xin chia buồn cùng bạn, tài năng mém nữa là được phát huy :mrgreen:

Unread post by **khoi** » Thu Jul 13, 2006 12:35 pm

Các bạn ơi,
Còn việc quan trọng (theo ý Khoi) viết bài phản hồi thì sao? ;-)

nhim_puppy · Unread post by **nhim_puppy** » Thu Jul 13, 2006 12:53 pm

Nhím thấy mọi chuyện nên dừng lại ở đây, dĩ hòa vi quý đi các bạn, đừng nên tranh cãi hay thanh minh gì nữa. Ông chủ là người như thế nào thì tự bản thân ông chủ hiểu và chúng ta đều hiểu. Có thể bây giờ ai cũng vẫn còn đang ::angry

nhưng đó không phải là cách giải quyết tốt đúng không? Thật sự lòng tin, tình cảm, sự ủng hộ của các bạn và cả của Nhím dành cho ông chủ cũng đủ để chứng minh sự thật của bài báo là như thế nào rồi đúng không? Nên ông chủ đừng buồn đừng nghĩ ngợi nữa! nên

mới phải. Và Nhím nghĩ, thay vì ngồi đôi co với nhau về những chuyện không đáng, chúng ta cùng ông chủ hãy dành tâm sức để làm trang nhà chúng ta ngày càng hay hơn, phong phú hơn, ý nghĩa hơn sẽ là cách chứng minh tốt nhất.

Đây chỉ là ý nghĩ và lời nói chân thành của Nhím nên có gì không phải mong các bạn bỏ qua cho Nhím nhé! :mrgreen:

Unread post by **khoi** » Thu Jul 13, 2006 1:28 pm

Nhim_Puppy: Đành rằng chúng ta nên lấy câu dĩ hòa vi quý ... (Thật ra, Khoi mến bản tánh "dĩ hòa vi quý" của Nhim_Puppy ...) Nhưng Khoi theo thấy đây là vấn đề danh dự của NgocAnh và BQT, danh dự bị bôi nhọa thì ... )(Laodau

mecailuong · Unread post by **mecailuong** » Thu Jul 13, 2006 4:49 pm

khoi wrote:Các bạn ơi,
Còn việc quan trọng (theo ý Khoi) viết bài phản hồi thì sao?

Rất cần làm chứ sao không? chúng ta thấy sao cứ viết vậy gởi về hai toàn soạn báo đó.
Làm thế nào mà để nhà báo Hòa Bình ngang nhiên ngậm máu phun người nói xấu không bằng chứng, liên quan đến danh dự, uy tính của một con người còn lên web trã lời theo kiểu ngạo mạn, thiếu trách nhiệm. :shock:

lamsanh · Unread post by **lamsanh** » Thu Jul 13, 2006 6:21 pm

mauxanh wrote:ko thọc gây bánh xe dau nhe

Ủa vậy thì người nào đã đốc thúc Phi Nhung hãy nói ra tên của bạn ngocanh trong phần giữa của trang dưới đây vậy ? :roll:

http://www.cailuongvietnam.com/modules. ... 5&start=60

trucvan · Unread post by **trucvan** » Thu Jul 13, 2006 7:03 pm

mecailuong wrote:
khoi wrote:Các bạn ơi,
Còn việc quan trọng (theo ý Khoi) viết bài phản hồi thì sao?

Rất cần làm chứ sao không? chúng ta thấy sao cứ viết vậy gởi về hai toàn soạn báo đó.
Làm thế nào mà để nhà báo Hòa Bình ngang nhiên ngậm máu phun người nói xấu không bằng chứng, liên quan đến danh dự, uy tính của một con người còn lên web trã lời theo kiểu ngạo mạn, thiếu trách nhiệm.

cái này là chửi nguyên một tập thể lun đó chứ . :mrgreen:

nếu muốn góp ý thì mỗi bạn trong chúng ta có thể gửi mail phản hồi . Để cho BBT biết rằng bài báo của họ thiếu trách nhiệm đến như thế nào . Không thôi họ tưởng họ làm hay , làm đúng ròai cái họ làm ..hoài . :twisted:

mà hôm nay tui ghé vô site báo TT với TN coi tin , sao không thấy bài đó nữa vậy ?

yeucl · Unread post by **yeucl** » Thu Jul 13, 2006 7:25 pm

Vẫn còn nè Vân, mục Văn hóa nghệ thuật - Sân khấu
http://www2.thanhnien.com.vn/Vanhoa/San ... 155043.tno
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index ... annelID=62

SÂN CHƠI CHO KHÁN GIẢ CLVN - FORUM FOR CLVN LOVERS

SÂN CHƠI CHO KHÁN GIẢ CLVN - FORUM FOR CLVN LOVERS

NICK PHINHUNG CÓ THỂ TRẢ LỜI TẤT CẢ THẮC MẮC